沥青面层钻芯孔修补、加密检测与交通维护费用的造价审核

问题背景

沥青面层交工验收通常需要钻芯核查厚度、压实度和层间结合。常规自检、监理抽检和交工检测的频率及费用归属，一般已在合同专用条款、试验检测费或综合单价中约定。出现厚度或压实度争议后，建设单位可能要求加密取芯、第三方复核，取芯孔还需及时清理、填补并压实恢复。

结算争议常表现为：承包人把所有芯样孔都按“额外检测”申报，检测单位按点收费后，施工单位又将钻机台班、封孔混合料、人工和交通维护逐项另列；或者质量复检由承包人不合格施工触发，却转由项目新增费用承担。审核应按“谁要求、为什么增加、结果如何、责任归谁”逐孔划分，而不是按最终孔数一揽子支付。

真实工程风格案例

以下为根据一级公路沥青路面检测争议整理的脱敏复合案例。某标段完成 4 cm AC-13 上面层 182,000 ㎡，合同约定施工自检、监理抽检及正常交工验收检测由相应合同费用承担，取芯孔修补包含在面层综合单价内。首轮交工检测 48 个芯样中有 4 个点压实度低于标准，建设单位书面要求围绕异常点加密复核，同时因一处路口设计高程争议另委托取芯。

施工单位共申报新增取芯 126 点：其中质量异常区复检 84 点、设计高程争议区 18 点、其余 24 点为项目部为优化摊铺参数自行增加。申报还包含全部钻芯孔修补、钻机进退场、夜间封道和安全维护。审核组逐点核对委托单、坐标、芯样编号、报告、摊铺台账和交通组织记录后确认：84 点由首次不合格引发，且复核证实为碾压控制问题，应由承包人承担；18 点属于建设单位为解决设计争议而书面委托，可计新增检测费及对应孔洞恢复；24 点没有外部指令，属于施工质量控制。

设计争议区位于已开放的平交口，书面指令明确夜间封闭一个车道作业 2 个班次，因此仅认可该范围必要的交通维护。钻机常规进退场已含于按点检测报价，不再另计。最终加密检测结果用于确认局部调平层设计调整，但不能把质量异常区的复检成本转移为变更费用。

申报金额与审核金额

审核逻辑

1. 先区分检测层级。 合同规定频率内的施工自检、监理抽检和交工验收，分别按原合同归属处理；只有超出约定频率且由有权主体书面委托的专项复核，才进入新增费用判断。
2. 按触发原因划分责任。 首检不合格导致的复检、扩大检测和缺陷范围确认，原则上由责任承包人承担；因设计指标争议、发包人改变验收要求或非承包人原因增加的检测，可按合同变更程序审核。
3. 逐孔建立唯一编号。 每个孔应对应桩号、车道、坐标、层位、取样时间、委托单及检测报告。报告中的芯样数、现场孔数和申报点数必须一致，废样与重复取样要说明原因。
4. 检查检测单价边界。 按点报价一般已覆盖设备、人员、钻芯、编号、运输、试验和报告，不应再另计钻机台班、常规进退场或成果整理。
5. 修补和交通维护跟随合格增量。 只有可支付的新增孔洞，其恢复费用才可能同步确认；交通维护则还应具备封道指令、批准方案、作业时段和现场记录，不能按全部检测天数平均摊报。

资料闭合建议

• 在合同检测计划中列明各层级检测主体、频率、费用承担、复检触发条件以及芯样孔恢复责任。
• 加密检测前出具书面委托，写明原因、范围、点数、布点原则和费用归属，避免检测完成后倒推签证。
• 采用“委托编号—孔位编号—芯样编号—报告编号—修补记录”五码关联，坐标和桩号同时留存。
• 修补记录应注明孔深、各结构层材料、填补温度、夯实方式和开放交通时间，防止只灌冷料造成二次病害。
• 对首检异常点同步封存摊铺温度、碾压轨迹、混合料出场单和压实度数据，为责任认定提供同期证据。

结论

沥青钻芯费用审核不能把“实际钻了多少孔”直接等同于“应支付多少孔”。本案例申报 32.65 万元，审核仅确认设计争议引起的 18 个加密点及必要恢复、交通维护，共 4.59 万元，核减 28.06 万元。把检测层级、触发原因、逐孔成果和责任归属闭合，才能避免质量复检、设备台班和孔洞恢复多头计费。

相关推荐: 云南省交通运输厅关于印发《云南省公路工程造价管理实施细则》的通知

云交规〔2021〕2号 各州、市交通运输局，省交投集团、省建投集团，省公路局、厅造价局、省交发公司： 经省交通运输厅党组会审议通过，现将《云南省公路工程造价管理实施细则》印发给你们，请遵照执行。 云南省交通运输厅    2021年3月4日         （此…

喜欢 (0)赏

[]

分享 (0)