桥梁桩基成孔检测、二次清孔与扩孔混凝土的造价审核

问题背景

钻孔灌注桩终孔后要核验孔深、孔径、垂直度和沉渣厚度，必要时进行超声成孔检测、二次清孔或异常孔段处理。结算中常见把成孔仪检测、每根桩二次清孔、泥浆外运、扩孔混凝土和钻机等待全部拆开申报，但其中相当一部分属于施工质量控制或钻孔综合单价已包含的正常消耗。

审核的关键是区分三个边界：合同约定的常规成孔自检，业主针对异常风险追加的专项检测，以及因地质条件或施工控制造成的扩孔和沉渣。检测报告能证明孔形，却不能自动证明全部混凝土超方都属于可补偿地质风险；二次清孔确实发生，也不等于必然另行计价。

真实工程风格案例

以下为根据同类高速公路桥梁工程整理的脱敏复合案例。某大桥共有直径 2.0 m 钻孔桩 96 根，合同单价包含成孔、常规检孔器检查、循环清孔及场内泥浆处理。施工期间部分桩位揭露破碎灰岩夹泥带，业主要求对 24 根风险桩增加超声成孔成像，并将项目泥浆弃置点由场内沉淀池调整至有资质的处置场。

承包人按全部 96 根桩申报超声成孔检测和二次清孔，按运输台账申报泥浆外运 5,760 m³；又以混凝土灌注量减设计桩身体积，申报扩孔混凝土 1,180 m³，并按每根风险桩 12 h 计算钻机等待 288 h。

审核组逐桩套合钻孔记录、超声孔形图、终孔验收、沉渣复测、混凝土灌注曲线和地质柱状图。专项检测指令仅覆盖 24 根风险桩。96 根桩均有二次清孔记录，但仅 8 根是在首次指标合格后因业主专项检测占用孔口、超过合同约定验收时限而重新清孔；其余属于达到灌注条件的正常工序。泥浆联单、车辆轨迹和处置场签收闭合量为 2,140 m³。扩孔量中只有 286 m³能与批准的溶洞、破碎带孔段和孔形图对应；一般孔壁不规则、泥浆指标失控及桩头超灌不纳入地质扩孔。可核实的超时等待为 36 h。

申报金额与审核金额

案例金额用于展示审核方法。实际项目应以合同清单、地质风险分配、批准指令和项目所在地计价依据为准。

审核逻辑

1. 先读合同检测边界。 明确常规检孔、超声成孔成像、第三方检测分别由谁承担。承包人用于证明自身成孔质量的常规检查通常已含在综合单价，业主追加且超出合同频率的专项检测才讨论新增。
2. 以逐桩数据而非总量审核。 每根桩关联设计孔深、实际孔深、孔径曲线、垂直度、沉渣厚度、清孔次数和灌注量。按桥梁总量平均分摊，会掩盖异常桩与正常桩的差异。
3. 二次清孔先判断触发原因。 首次清孔未达标、等待导管或混凝土组织不及时，属于正常施工责任；首次已合格后因业主追加检测或停检超时导致指标回落，才具备补偿讨论基础。
4. 扩孔量按空间证据核定。 用超声孔径曲线分深度积分，并与地质柱状图、取芯、漏浆记录和批准处理指令套合。简单用灌注方量减设计圆柱体积，会把桩头超灌、导管存料和施工超耗一并算入。
5. 泥浆处置须闭合体积与去向。 泥浆池量测、含水率、槽车有效容积、车次、车辆轨迹、处置联单和发票应相互印证。循环泥浆、沉淀后的回用水及同一车辆重复过磅要剔除。
6. 等待费按净影响时间计算。 从合同允许的检验响应时限中扣除正常等待，剔除钻机保养、移位、钢筋笼准备及可并行工序；只有指令造成的关键资源净停滞进入计价。

资料闭合建议

• 建立一桩一档电子台账，以桩号串联钻进班报、地质柱状图、终孔验收、超声孔形图、沉渣复测、清孔记录和灌注曲线。
• 专项检测指令写明桩号、数量、检测方法、触发原因和费用责任，避免“先全检、后补手续”。
• 清孔记录应保留首次达标时间、检测开始与结束时间、再次检测指标及灌注开始时间，据此判断清孔是否由额外等待触发。
• 对溶洞或破碎带，在灌注前固定异常深度、孔径曲线、漏浆量和批准处治范围；无法预先量测时，应约定可复核的计算方法。
• 泥浆运输采用车牌、装运点、时间、方量、轨迹和处置联单一一对应，月底用泥浆池库存变化校验总量。
• 设备等待签证记录资源型号、起止时间、现场状态、可替代作业和减损措施，避免按检测根数套用固定小时。

结论

桩基成孔相关费用审核不能把“检测过、清孔过、混凝土用了”直接等同于新增结算。应先划清合同自检与业主专项检测，再用逐桩孔形、沉渣、地质和时间证据判断二次清孔、扩孔混凝土及等待责任。本案例把申报 288.49 万元核定为 57.32 万元，说明只有桩号、深度和时间三条链同时闭合，成孔风险费用才具备可计量基础。

喜欢 (0)赏

[]

分享 (0)