高填方路基强夯试夯参数调整与补夯费用的造价审核

问题背景

高填方路基施工中，强夯通常用于提高填筑体密实度、降低后期沉降风险。实际项目里，施工单位常在试夯后提出夯击能提高、夯点加密、补夯遍数增加、检测频率加密等费用。争议并不在于强夯是否需要做，而在于新增费用到底是设计条件变化引起，还是承包人原施工参数、填料控制和分层碾压不到位造成。

审核这类费用时，不能只看“试夯纪要”和“现场签证”。应把设计强夯参数、试夯报告、沉降观测、填料含水率和粒径筛分、分层压实记录、第三方检测报告、变更批复和合同清单计价边界放在同一条证据链里核对。只有证明原设计参数在现场代表性工况下确实不能满足质量指标，且新增强夯由建设单位或设计单位确认，才具备进入变更计价的基础。

真实工程风格案例

某高速公路 K18+640-K18+980 段为沟谷高填方路基，最大填高 22.5m，设计采用 2,000kN.m 强夯，两遍主夯加一遍满夯，夯点间距 5.0m。施工单位完成 160m 试夯段后，检测报告显示局部压实度和地基系数未达到设计要求，遂申报将主夯能级提高至 3,000kN.m，夯点间距调整为 4.0m，并对已完成段落实施补夯。

审核组复核发现，K18+720-K18+810 段填料含泥量偏高、局部大块石未按要求解小，属于施工过程控制问题，不应由变更费用承担；K18+900-K18+980 段下伏软弱夹层在原详勘资料中未揭示，设计单位出具了补充处理意见，同意提高夯击能并加密检测。因此审核将施工原因造成的补夯剔除，仅认可设计地质条件变化范围内的强夯参数调整和必要检测。

申报金额与审核金额表格

审核逻辑

第一步是区分“设计变更”和“质量返工”。强夯参数调整如果源于新增地质资料、设计复核结论或建设单位明确要求，可按变更处理；如果源于填料粒径超限、含水率失控、分层厚度偏大、碾压遍数不足，则应归入承包人质量责任，不应作为新增计价。

第二步是用空间范围闭合工程量。试夯段检测不合格不等于整段高填方都要加密强夯。审核应把不合格点位、代表性断面、地质补勘范围和设计批复桩号叠合，按实际受影响段落计算面积。本案例中申报按 340m 全段计量，审核仅认可 80m 软弱夹层段及其过渡范围。

第三步是核对单价边界。原合同清单已包含设计参数下的主夯、满夯、试夯、常规检测和机械进退场。新增费用只能计算能级提高、点位加密和批复检测频率增加形成的差额，不能把原强夯工作内容重新申报一遍。

第四步是处理补夯责任。已完成段补夯如果是因为施工单位未按批准参数施工，属于返工；如果是设计参数经试夯验证确需调整，且已完成段处在调整范围内，才可按必要处理费计入。补夯面积应由监理旁站记录、夯点布置图和施工日志共同确认。

资料闭合建议

施工单位申报时，应提交原设计强夯参数、试夯方案审批、试夯检测报告、补充地勘或设计复核意见、变更批复、夯点布置图、施工日志、机械台班记录、检测点位坐标和影像资料。费用表中应把“原合同已含”“设计新增差额”“施工返工剔除”分列，避免把责任费用混入变更费用。

监理单位签证时，应明确不合格原因、处理范围、处理参数和责任属性。笼统写“现场试夯不满足要求，同意增加强夯费用”会导致结算阶段无法判断是设计原因还是施工原因。

建设单位审核时，可采用“三线闭合”：以设计批复确定计价边界，以检测点位确定质量边界，以施工记录确定实际完成边界。三条线不重合时，应按证据最充分、责任最清楚的范围计量。

结论

高填方强夯补夯费用审核的核心，是把试夯结论从“技术需要”进一步拆成“谁的责任、哪一段需要、差额是多少”。本案例中，申报金额 908,800 元，审核仅认可软弱夹层引起的参数调整、局部补夯和检测加密，最终审定 353,100 元。类似项目应坚持设计变更有依据、施工返工不转嫁、原清单内容不重复、补夯范围有闭合的审核口径。

相关推荐: 公路工程定额运用—防护工程（石砌挡土墙）（58）

1.【名词解释】 挡土墙是支挡路基填土或山坡土体，以及作为减少路基占地措施的结构物。石砌挡土墙是挡土墙类型之一 ，是用石料砌筑而成的挡土墙。多用于石料产量较丰富的地区。 根据挡土墙设置位置的不同，分为路肩墙、路堤墙、路堑墙和山坡墙等。设置于路堤边坡的挡土墙称为…

喜欢 (0)赏

[]

分享 (0)