沥青抗剥落剂计量基数、批准掺量与设备费重复计取的造价审核

问题背景

酸性石料与沥青的黏附性不足时，工程上常通过液体抗剥落剂、消石灰或其他技术措施改善水稳定性。结算争议的难点并不在于现场有没有投加抗剥落剂，而在于掺量的分母究竟是“沥青质量”还是“混合料质量”，原清单综合单价是否已经包含抗剥落措施，以及后续配合比调整形成了多少可支付的净增量。

常见高估方式有三类：把“占沥青质量的 0.45%”误按混合料总质量计算；忽略投标配合比已含 0.30% 基准掺量，按变更后的全部用量申报；再把加药泵、管路清洗、首盘废料和常规验证试验拆成独立费用。审核时应把技术指标、批准配合比、逐日沥青用量和设备运行记录放到同一条证据链上。

真实工程风格案例

以下为根据山区高速公路沥青面层结算争议整理的脱敏复合案例，不对应某一特定项目。某合同段 AC-20 中面层实际合格完成 68,400 吨，拌合楼生产报表与沥青罐计量记录共同确认平均油石比为 4.55%，对应沥青用量 3,112.20 吨。

招标技术规范要求酸性石料必须采取抗剥落措施，承包人投标配合比选用液体抗剥落剂，基准掺量为沥青质量的 0.30%，相关材料、加药装置和常规检验已包含在 AC-20 综合单价中。施工中，因经批准更换部分集料来源，设计单位根据黏附性和冻融劈裂试验结果，将抗剥落剂掺量调整为沥青质量的 0.45%，监理批准增加 3 组验证试验，并确认加药管路因材料切换清洗 2 次。

施工单位结算时却以 68,400 吨混合料为基数计算 0.45% 的抗剥落剂，共申报 307.80 吨；同时申报两套加药系统改造、8 次管路清洗、6 组试验及首盘混合料损失。审核组按“合同基准—批准变更—实际沥青量”重算，只确认增加的 0.15% 掺量、批准的 3 组试验和 2 次管路清洗。

申报金额与审核金额

审核逻辑

1. 先确认掺量分母。 配合比通知单写明“占沥青质量的百分比”时，必须先以合格混合料数量和实际油石比还原沥青量，不能直接用混合料吨位相乘。本案例错误分母使材料数量从合理的十余吨放大到 307.80 吨。
2. 只计算相对合同基线的增量。 招标规范要求抗剥落措施，投标配合比又明确 0.30% 基准掺量，因此基准材料和设备已进入综合单价。设计调整到 0.45% 后，可讨论的只是 0.15% 的净增部分。
3. 数量以多源记录交叉校验。 合格混合料过磅单、拌合楼生产报表、沥青罐液位或流量记录、外加剂领用单应当按日期对应。仅凭材料采购发票不能证明材料全部用于本合同段，更不能替代合格工程量。
4. 设备与材料不可重复计价。 既有加药泵、储罐和计量系统属于投标配合比的必要设备；没有设计变更或监理批准的功能升级，不因掺量提高而重新计取整套设备费。
5. 区分批准试验与施工损耗。 因材料来源变更而批准增加的验证试验可以按合同约定计取；首盘废料、计量波动和常规清洗通常属于拌合工艺及损耗。只有明确由非承包人原因触发、并有指令和数量记录的额外工作，才进入价款调整。

资料闭合建议

• 配合比通知单应把掺量、分母、适用料源、适用层次和生效日期写全，变更前后版本不得只改数值而不标明适用范围。
• 每日建立“合格混合料吨位—实际油石比—沥青用量—抗剥落剂理论量—加药系统累计读数”对照表，并记录退料、废料和试验用料。
• 材料验收单、领料单和加药泵标定记录按批号关联，月末用库存平衡校核理论用量与实耗差异，超耗需单独说明责任。
• 设备改造、管路清洗和试验必须对应书面指令、发生时间、现场签认及成果报告，避免用台班票据替代变更依据。
• 结算书分别列示合同基准用量、变更后总用量和可支付净增量，使审核人能够一眼识别“总量申报”是否掩盖了原价已含内容。

结论

抗剥落剂审核最容易出现的系统性错误，是分母选错和基准遗漏。本案例施工单位申报 768.98 万元，审核确认 15.554 万元，核减 753.426 万元。只有以实际沥青量为计量基数，并扣除投标配合比已包含的 0.30% 基准掺量，才能得到具备支付依据的真实增量。

相关推荐: 公路工程造价中的运距定额套用规定（4）。

一、运 距 自卸汽车运输路基土、石方定额项目和洒水汽车洒水定额项目中均按不同的运输距离综合考虑了施工便道的影响，考虑到运输距离越长其生产效率越高，因此，定额规定仅适用于平均运距在15km以内的工程，当运距超过15km 时，应按工程所在地社会运输的有关规定计算运…

喜欢 (0)赏

[]

分享 (0)