桥墩对拉螺杆孔封堵、色差修复与高空措施费的造价审核

问题背景

桥墩、薄壁墩或盖梁拆模后，模板对拉螺杆孔需要切除套管、清孔、填塞和表面收口。若项目另有耐久性要求，还可能采用聚合物防水砂浆、外层防护涂料或局部色差修复。结算中常见的争议是：承包人把混凝土综合单价内应包含的常规孔洞封堵全部另行申报，又将材料升级按完整成品价计取；外观缺陷修复按整墩面积放大；脚手架、吊篮和高空作业车则在措施费与实体项目中重复计量。

审核应区分三类性质：正常模板工艺留下的孔洞处理、施工质量缺陷返修，以及设计或发包人新增的耐久性措施。只有第三类具备有效变更依据时，才宜按“原工艺应有成本与新增工艺成本的差额”核定；若修复是为纠正蜂窝、错台、漏浆或色差超限，则原则上由承包人承担。

真实工程风格案例

以下为根据跨河桥薄壁墩外观整治争议整理的脱敏复合案例，不对应某一特定工程。某高速公路桥共有 18 个矩形薄壁墩，模板方案采用可周转 PVC 套管和对拉螺杆。混凝土清单综合单价及批准施工方案均写明，拆模后应切除套管并用同强度水泥砂浆封堵。施工至中期，建设单位基于临水侧抗渗要求，下达指令：指定高水位影响区的对拉孔改用聚合物无收缩防水砂浆，并对迎水面局部增加防护层。

承包人按 4,380 个全部孔洞申报封堵成品价，并按 860 m²计取防水层；随后又以墩身色泽不一致为由申报 3,100 m²整体色差修复、18 个墩的吊篮平台费和一次二次返修费。审核组依据模板排版图、孔洞编号照片和指令高程线复核，确认新增材料适用于 1,240 个孔洞，只计聚合物砂浆相对原水泥砂浆的净价差；防护层实测净面积为 420 m²。经外观评定，只有 680 m²属于发包人批准的统一防护范围，其余错台、漏浆和自行试配造成的色差均属施工质量责任。吊篮、高空车和常规修补已包含在墩身及防护层综合单价中，不再另计。

申报金额与审核金额

案例金额用于展示审核方法。实际项目应以混凝土清单工作内容、批准模板方案、耐久性变更指令和外观验收记录为准。

审核逻辑

1. 先读清单工作内容和施工方案。 对拉孔是模板工艺的必然结果，切管、凿毛、清孔、填塞、养护和表面收口通常属于完成合格混凝土的必要工作。合同已包含的常规封堵不能因材料报验或现场签证再次计价。
2. 材料升级按“净价差”审核。 原普通砂浆成本已在综合单价中，变更为聚合物无收缩砂浆时，应以批准适用的孔数乘以材料和新增工序差额，而不是重新支付完整封堵单价。
3. 孔数用模板排版反算并逐孔抽核。 可按墩高、拉杆层距和每层孔数建立理论上限，再与孔洞编号照片、材料领用和实测记录交叉验证。模板拼缝、施工缝或未使用的预留孔不得混入。
4. 面积以指令边界和实测展开面为准。 防护层应扣除未施工面、检修门洞和重复搭接范围；材料采购量、喷涂损耗及整墩投影面积不能直接作为支付面积。
5. 把质量返修与外观统一处理分开。 蜂窝、麻面、错台、漏浆、色差超限等未达到验收标准的修复属于承包人质量责任。发包人为统一景观或提高耐久性另行要求的工作，须有明确范围、样板确认和验收记录。
6. 高空措施防止双重支付。 核对墩身混凝土、模板、涂装项目的单价分析和总价措施清单。若吊篮、升降车、脚手架及安全防护已计入综合单价或措施费，除非存在合同外独立指令和不可替代的新增投入，不应重复支付。

资料闭合建议

• 模板方案附拉杆孔排版图，按墩号、立面、高程和孔号建立可追溯编码。
• 变更指令写明材料性能、适用高程、具体立面和计价原则，避免只写“加强防水处理”。
• 封堵隐蔽验收记录包含清孔深度、界面湿润、分层填塞、养护和表面收口照片。
• 防护层施工前后测量边界，形成带尺寸的立面展开图，并记录底材验收、批次用量和实测厚度。
• 外观问题按成因分类，分别标注正常工艺、质量缺陷和发包人新增要求，先定责任再计费用。
• 核价表统一说明材料、人工、设备、高空措施、损耗和税费边界，防止孔洞封堵、涂层和平台费相互交叉。

结论

桥墩对拉孔与外观修复审核，最容易把“完成合格混凝土的本职工作”误当成新增项目。本案例申报 107.106 万元，审核确认 11.468 万元，仅保留 1,240 个孔的材料升级净差、420 m²迎水面防护层和 680 m²批准的统一防护处理，剔除常规封堵、质量返修及重复高空措施费。按工艺基线、变更边界和缺陷责任三步拆分，才能避免既为原合同工作付费，又为同一缺陷再次买单。

喜欢 (0)赏

[]

分享 (0)