同望正版软件销售 15850576721 刘(微信同)

边坡截水沟变更与土方重复计量的造价审核

路基工程 1212 2小时前 3次浏览 已收录 0个评论 扫描二维码
文章目录[隐藏]

边坡截水沟变更与土方重复计量的造价审核

边坡截水沟土方费用审核信息图

问题背景

山区公路高边坡施工中,截水沟常因坡顶汇水范围、征地边界、实际地形起伏发生位置或断面调整。承包人申报变更时,容易把“截水沟开挖土方”“边坡刷方”“弃方外运”“浆砌片石沟身”分别列项,若没有把断面来源、土方去向和原清单包含关系核清,就会形成同一土体既按边坡土石方计量,又按截水沟沟槽开挖计量的重复费用。

审核重点不是否认截水沟调整的必要性,而是确认新增截水沟是否由设计或现场水文条件变化引起,沟槽开挖是否已包含在防护排水综合单价中,开挖土方是否已进入路基土石方调配,弃运距离是否有真实去向证明,沟身圬工是否与变更图纸、隐蔽验收和现场照片一致。

真实工程风格案例

某高速公路 K34+800 至 K35+260 右侧为三级高边坡,原设计坡顶截水沟为 M7.5 浆砌片石矩形沟,长度 410 m。施工过程中,因坡顶外侧自然冲沟汇水量较大,设计现场服务组出具联系单,将截水沟局部外移并把 120 m 段断面由 0.6 m x 0.6 m 调整为 0.8 m x 0.8 m。承包人据此申报新增沟槽开挖、弃土外运、片石砌筑和砂浆勾缝费用。

审核时调取边坡开挖横断面、截水沟变更图、土石方调配表和隐蔽验收记录后发现:外移段中 96 m 位于原坡顶清表及刷方范围内,其沟槽土方已随边坡刷方统一计入路基挖方;仅 24 m 位于红线外新增临时占地范围,需要单独开挖。断面加大段确有设计确认,但承包人把 410 m 全长均按加大断面申报,与现场签认不符。弃方申报运至 3.8 km 外弃土场,但运输联单显示仅 62 m3 外运,其余用于坡顶截水沟外侧反坡整形。

申报金额与审核金额表格

费用项目 承包人申报工程量 申报金额(万元) 审核认定工程量 审核金额(万元) 审减原因
截水沟沟槽开挖 410 m / 286 m3 6.42 24 m / 22 m3 0.48 大部分已纳入边坡刷方计量
沟身浆砌片石 410 m / 246 m3 18.70 410 m / 188 m3 14.32 仅 120 m 按加大断面,其余按原设计
开挖土方弃运 286 m3 x 3.8 km 3.95 62 m3 x 3.8 km 0.86 土方去向显示部分场内利用
坡顶反坡整形 1 项 2.60 1 项 1.10 按实际整形面积和机械台班核定
合计 31.67 16.76 审减 14.91 万元

审核逻辑

第一,先判定变更成立条件。截水沟外移或加大断面应有设计联系单、监理指令、现场水文说明或会议纪要支撑。若只是施工单位为方便开挖自行调整沟位,通常不具备新增费用基础;若是设计排水系统完善,则应按批准范围处理。

第二,核清沟槽土方与路基土石方边界。坡顶截水沟紧邻边坡刷方线时,沟槽土方常被包含在边坡开挖断面内。审核应把变更沟位叠加到原横断面和实际测量断面上,判断是否属于新增实体开挖。已作为路基挖方计量的土体,不应再以沟槽开挖重复计价。

第三,按断面分段计算圬工工程量。断面加大只对批准桩号有效,不能因局部变更推及全线。浆砌片石、砂浆抹面、伸缩缝和沉降缝应分别与图纸、隐蔽验收和现场影像核对,避免把未施工构造或原设计已包含项目再次列入变更。

第四,追踪土方去向和运输距离。截水沟开挖土体若用于坡顶整形、便道修补或边坡平台回填,应按场内利用处理,不应再计弃运。确需外运的,应有弃土场确认、运输联单、过磅或车辆台班记录,并与申报距离相互印证。

资料闭合建议

  1. 变更依据应闭合:设计联系单、监理指令、排水复核记录和变更图纸应明确桩号、长度、断面和调整原因。
  2. 工程量应闭合:原地面复测、开挖后断面、沟位平面图和隐蔽验收记录应能证明新增开挖范围。
  3. 土方调配应闭合:截水沟开挖量、边坡刷方量、场内利用量和弃运量不得在不同台账中重复出现。
  4. 圬工验收应闭合:砂浆强度、片石规格、沟身尺寸、沉降缝设置和排水接入点应有过程照片与验收签认。
  5. 计价口径应闭合:清单单价、定额说明和合同临时排水条款应统一,避免沟槽开挖、排水防护综合价和土石方挖运相互叠加。

结论

截水沟变更审核的关键在“水流需要”和“土方边界”同时闭合。只要能证明设计排水功能确需调整,新增圬工应按实计量;但已经进入边坡刷方或路基土石方调配的沟槽土方,不能再单独计取开挖和弃运费用。审核应以桩号分段、断面叠合、土方去向三条线控制重复计量风险。

相关推荐: 旧桥支座更换顶升同步监测费用的造价审核

旧桥支座更换顶升同步监测费用的造价审核 问题背景 旧桥维修加固项目中,支座更换往往需要临时支撑、同步顶升、梁体位移监测和交通管制配合。结算争议通常集中在“支座更换清单是否已包含顶升监测措施”。施工单位认为旧桥病害不确定、梁体顶升风险高,千斤顶、油泵、百分表、位…


文章来源网络,仅为传播信息之用,如有侵权联系删除
喜欢 (0)
[]
分享 (0)
关于作者:

您必须 登录 才能发表评论!