同望正版软件销售 15850576721 刘(微信同)

公路绿化苗木验收数量、规格变更与死亡补植费用的造价审核

交安绿化 1212 20小时前 9次浏览 已收录 0个评论 扫描二维码
文章目录[隐藏]

公路绿化苗木验收数量、规格变更与死亡补植费用的造价审核

公路绿化苗木费用审核图

问题背景

互通、服务区和中央分隔带绿化结算中,苗木“栽过多少株”与“最终应支付多少株”常常不是同一数量。苗木在养护期内死亡后再次补植,承包人可能凭两次进场单重复申报;设计提高胸径、冠幅或土球规格时,也可能把所有采购苗木都按升级价差计算,却忽略变更桩号、生效日期和最终验收数量。

绿化综合单价一般不仅包含苗木采购和栽植,还包含挖穴、客土、支撑、浇水、养护以及约定期限内的缺陷修复。审核需要围绕最终合格实体、规格分区和养护责任建立数量闭环,采购发票、苗木检疫证和进场清单只能作为来源与价格校核,不能代替成活验收。

真实工程风格案例

某高速公路互通及服务区绿化工程,清单约定乔木综合单价 680 元/株、灌木 85 元/株,均包含苗木、运输、土球、栽植、支撑、浇水和两年养护期内的死亡补植。承包人累计报验乔木 2,480 株、灌木 5,600 株;缺陷责任期末联合清点确认成活且规格合格的乔木 2,410 株、灌木 5,380 株。

施工期间共有乔木 420 株、灌木 1,180 株发生死亡并补植,承包人按原综合单价再次申报。另有设计变更要求主线入口景观段乔木胸径由 8 cm 提高至 10 cm,核定价差 145 元/株。承包人按采购的 360 株申报价差,但变更桩号内最终验收合格的升级苗木为 286 株。其还以旱季取水困难为由申报外购水和二次养护费,但合同气候资料已提示季节性干旱,且无建设单位要求延长养护期的书面指令。

申报金额与审核金额

费用项目 申报依据与金额 审核依据与金额 核减金额
乔木栽植 累计报验 2,480 株×680 元/株=168.64 万元 期末成活合格 2,410 株×680 元/株=163.88 万元 4.76 万元
灌木栽植 累计报验 5,600 株×85 元/株=47.60 万元 期末成活合格 5,380 株×85 元/株=45.73 万元 1.87 万元
死亡苗木补植 乔木 420 株及灌木 1,180 株再次计价=38.59 万元 养护期内补植已含综合单价,0 38.59 万元
乔木规格升级价差 采购 360 株×145 元/株=5.22 万元 变更区验收 286 株×145 元/株=4.15 万元 1.07 万元
外购水及二次养护 台账汇总申报 16.80 万元 属合同可预见养护责任且无新增指令,0 16.80 万元
合计 276.85 万元 213.76 万元 63.09 万元

本案例为依据常见合同条款和现场情形整理的脱敏复合案例,金额用于展示审核方法,不对应某一具体公开项目的实际结算。

审核逻辑

1. 明确苗木支付节点

先判断合同是按栽植完成、阶段成活率还是养护期满验收支付。若综合单价以缺陷责任期末成活合格为最终条件,进场数和初植数只是过程数据;枯死、规格不足或位置不符的苗木不能进入最终支付数量。

2. 用“一树一档”消除重复计数

乔木可按种植区、桩号、树种和编号建档,灌木则按地块与种植密度形成网格记录。初植、死亡、移除、补植和终验应沿用同一编号或地块,避免把补植苗的进场记录误当成新的设计数量。

3. 判断补植是否属于缺陷修复

正常季节性干旱、栽植质量、浇水不及时和养护不到位造成的死亡,通常属于承包人养护责任,补植成本已包含在综合单价中。只有建设单位改变种植季节、占用损毁或要求合同外延长养护,并有责任确认时,才分析额外补偿。

4. 规格价差按变更范围和合格数量计算

规格升级不是以采购发票上的大规格苗木总数为结算数量。审核应将设计变更平面图、苗木表、现场编号和终验记录叠合,只对变更范围内最终达到胸径、冠幅、分枝点和土球要求的苗木计算价差。

5. 采购与用水台账只作合理性校核

苗木采购量可能包含备用苗、场外假植、退换和其他工点调拨;水车台班也可能同时服务抑尘、便道和混凝土养护。审核可用这些台账识别异常,但不能脱离清单包含范围直接据实支付。

资料闭合建议

  1. 苗木进场验收记录应包含树种、胸径、冠幅、分枝点、土球、数量、来源、检疫证明和现场照片。
  2. 施工图苗木表、变更平面图和现场种植编号保持一致,规格变更应明确桩号、株数、生效日期和价差口径。
  3. 建立初植、死亡、补植、移植和终验五阶段台账,乔木逐株编号,灌木按地块统计。
  4. 养护日志记录浇水、施肥、修剪、病虫害和极端天气,外购水还应区分绿化、抑尘及其他工点用途。
  5. 养护期满由建设、监理、施工和管养单位联合清点,形成成活率、规格符合率及遗留缺陷清单。

结论

公路绿化苗木审核的核心是“按最终合格实体支付、补植服从养护责任、规格价差锁定变更范围”。本案例将申报 276.85 万元审核为 213.76 万元,核减 63.09 万元。进场和补植次数不能叠加成支付数量,只有养护期末成活、规格合格且位于批准变更范围内的苗木,才能形成完整结算依据。

相关推荐: 交通标志基础预埋件与立柱连接件重复计量的造价审核

交通标志基础预埋件与立柱连接件重复计量的造价审核 问题背景 公路交通标志安装中,单柱式、双柱式和门架式标志的基础通常包含预埋地脚螺栓、法兰盘或连接构件。结算时常见承包人将基础混凝土清单中的“预埋件”与标志立柱成套单价中的“连接件”分别申报,或者把临时定位钢板、…

喜欢 (0)
[]
分享 (0)
关于作者:

您必须 登录 才能发表评论!