沥青混合料抗车辙剂掺量、损耗与检测费的造价审核

问题背景

重载交通路段采用抗车辙剂时，材料可能通过设计变更新增，但结算不应简单按采购发票数量确认。争议通常集中在三个边界：掺量按采购量、生产量还是合格成品料计算；投料损耗和试拌消耗是否包含在新增材料单价内；人工投料、场内倒运与专项检测能否重复计取。

审核需要把批准配合比、拌合楼生产记录、抗车辙剂领退料记录、成品料过磅单、摊铺台账和检测报告串成同一条数量链。只有进入合格并被工程接收的混合料、符合批准掺量且具备材料来源证明的用量，才是新增材料费用的主要计量基础。

真实工程风格案例

某一级公路重载货运通道上面层原设计为改性沥青 SMA-13。试验段出现高温动稳定度储备不足后，建设单位批准在 K18+600—K31+200 行车道范围内增加颗粒型抗车辙剂，批准掺量为混合料质量的 0.35%。该范围拌合楼累计生产 18,600t，其中 180t 因温度离析和级配异常未被接收，最终合格摊铺并计量的混合料为 18,420t。

施工单位按采购发票申报抗车辙剂 76.8t，并另列人工投料费、试拌及损耗材料费、库房至拌合楼二次倒运费和五组专项试验费。审核组核对两批采购、入库、逐班领料、退库盘点和拌合楼数据后确认，合格混合料对应理论用量为 18,420 × 0.35% = 64.47t；合同约定新增材料单价已经包含合理包装、运输、投料及损耗。试验方案中三组常规检测属于承包人配合比验证和质量控制责任，只有建设单位为比较不同掺量另行指令的两组试验可以计价。

现场剩余 7.9t 材料已退库，另有部分用于不合格料和试拌。因不合格料源于施工温度与级配控制，不纳入建设单位支付；采购量与理论量之间的差额也不能在没有批准超耗理由的情况下直接结算。

本案例为匿名化工程风格案例，金额用于展示审核口径，不对应特定项目结算结果。

申报金额与审核金额

审核逻辑

1. 先锁定批准范围和掺量。设计变更、技术核定单与批准配合比应共同明确使用桩号、结构层、混合料类型和质量掺量，不能用供货合同反推批准工程量。
2. 可计材料量宜以合格并被接收的混合料质量乘批准掺量计算。拌合楼生产量中用于试拌、废弃或质量不合格的部分，应结合责任认定决定是否支付。
3. 用采购链校验而不是替代计量。期初库存加采购量减退库及期末库存，应与各班次领用量基本相符；异常差额需要查明跨项目使用、包装余量或台账漏记。
4. 单价组成决定费用边界。若批准单价已经包含运输、包装、储存、投料和正常损耗，相关费用不得再次以人工、倒运或损耗名义申报。
5. 检测费应区分承包人质量控制与建设单位专项指令。常规配合比验证、过程抽检和不合格复检通常属于合同责任；超出合同频率、具有明确书面指令的专项对比试验，可按合同约定审核。
6. 动稳定度等性能指标是验收依据，不是扩大材料数量的依据。实际掺量偏高如果未经批准，既不能自动形成新增工程量，还需评估其对混合料性能和质量责任的影响。

资料闭合建议

• 变更文件应明确使用路段、结构层、混合料总量暂估值、批准掺量、材料技术指标及计价原则。
• 每个生产班次记录混合料产量、抗车辙剂领用量、投料设备或人工投料记录，并与成品料过磅单、摊铺桩号对应。
• 建立期初库存、采购入库、班次领料、退料和期末盘点的物料平衡表，对跨标段或跨结构层使用单独标识。
• 不合格混合料应有处置单、责任认定和去向记录，禁止将废料对应的添加剂用量并入合格实体结算。
• 检测委托单应注明委托主体、试验目的、频率依据和书面指令编号，常规检测与专项对比检测分别归档。

结论

抗车辙剂新增费用审核不能停留在发票和领料单层面，而应以批准范围、合格混合料数量和批准掺量为主线，再用物料平衡与检测成果交叉验证。本案例申报 1,251,840 元，审核确认 830,322 元，核减 421,518 元，主要核减了未进入合格实体的采购差额、综合单价已含的投料与损耗、承包人自行承担的场内倒运以及常规质量检测费用。

相关推荐: 高填方路基强夯试夯参数调整与补夯费用的造价审核

高填方路基强夯试夯参数调整与补夯费用的造价审核 问题背景 高填方路基施工中，强夯通常用于提高填筑体密实度、降低后期沉降风险。实际项目里，施工单位常在试夯后提出夯击能提高、夯点加密、补夯遍数增加、检测频率加密等费用。争议并不在于强夯是否需要做，而在于新增费用到底…

喜欢 (0)赏

[]

分享 (0)